Zijn er niet te veel (politie)camera's en wordt er met die beelden zorgvuldig (en transparant over de wijze) omgegaan in het licht van privacyregels?
3 jaren geleden door Michiel • 6 bijdragen
Function creep is bij ANPR camera's het grootste gevaar. Deze werden tijdens de lockdown zelfs gebruikt om te controleren of er geen samenscholing was. België is geen goede leerling op gebied van privacy en is ook al op de vingers getikt daarvoor. Dus heel goede vraag - slimme camera = alwetende overheid ?
3 jaren geleden door Bart
ANPR kan gekoppeld worden aan facial regognition software dus privacy is zeker een probleem. Ik stel me ook vragen bij de proportionaliteit van dit alles. Hoeveel misdaden worden opgelost met het tracken van IEDEREEN? Dit lijkt mi meer iets om het budget in evenwicht te krijgen.
3 jaren geleden door Roel • 2 reacties
ANPR kan gekoppeld worden aan facial regognition software dus privacy is zeker een probleem. Ik stel me ook vragen bij de proportionaliteit van dit alles. Hoeveel misdaden worden opgelost met het tracken van IEDEREEN? Dit lijkt mi meer iets om het budget in evenwicht te krijgen.
ANPR is zeker proportioneel om ongewenst verkeer uit bepaalde buurten te weren mits goede afspraken. Indien bijvoorbeeld de beelden slechts beperkt worden bijgehouden zie ik het probleem niet. Of verkies je overal road blocks en eenrichtingsverkeer die vooral lokale bewoners hinderen door hen te verplichten steeds te moeten omrijden, elke dag opnieuw en dat voor onze gewaardeerde buren uit Lubbeek en omstreken.
3 jaren geleden door ER
Velen onder ons hebben waarschijnlijk een smartphone met gezichtsherkenning voor het ontgrendelen, of waaraan je gewoon een vraag kunt stellen op elk moment. Dit betekent dus dat de camera continue meekijkt en de microfoon continu meeluistert met alles wat je doet. Dan is de inbreuk op onze privacy van ANPR camera's nogal beperkt. Zoiets moet opgelost worden met duidelijke regels, die dan ook moeten gecontroleerd worden. Het zou toch vrij bizar zijn mochten we meer vertrouwen hebben in privé firma's als Google of Apple, dan in onze eigen overheid.
3 jaren geleden door Jan • 1 reactie
Velen onder ons hebben waarschijnlijk een smartphone met gezichtsherkenning voor het ontgrendelen, of waaraan je gewoon een vraag kunt stellen op elk moment. Dit betekent dus dat de camera continue meekijkt en de microfoon continu meeluistert met alles wat je doet. Dan is de inbreuk op onze privacy van ANPR camera's nogal beperkt. Zoiets moet opgelost worden met duidelijke regels, die dan ook moeten gecontroleerd worden. Het zou toch vrij bizar zijn mochten we meer vertrouwen hebben in privé firma's als Google of Apple, dan in onze eigen overheid.
Dit is een stropopredenering: of mensen al dan niet een smartphone gebruiken met gezichtsherkenning heeft niets te maken met het uitrollen van ANPR camera's die iedereen in de publieke ruimte filmen. Hoe en of je een smartphone gebruikt kun je kiezen, de publieke ruimte moet je sowieso betreden.
Daarbij werkt de gezichts- en vingerafdrukherkenning in de meeste smartphones lokaal: deze data verlaat je toestel niet. Bij Apple is dit zo, bij Android normaal gezien ook.
Daarbij werkt de gezichts- en vingerafdrukherkenning in de meeste smartphones lokaal: deze data verlaat je toestel niet. Bij Apple is dit zo, bij Android normaal gezien ook.
3 jaren geleden door Koenraad
ANPR kan gekoppeld worden aan facial regognition software dus privacy is zeker een probleem. Ik stel me ook vragen bij de proportionaliteit van dit alles. Hoeveel misdaden worden opgelost met het tracken van IEDEREEN? Dit lijkt mi meer iets om het budget in evenwicht te krijgen.
Inderdaad. Rond de proportionaliteit zou een inschatting gemaakt kunnen worden mits er transparantie en inzage is in hoe deze gebruikt worden om misdaden op te lossen, en of het effectief over veel gevallen gaat in onze gemeentes.
Function creep is een reeel gevaar. Maw, transparantie graag (kan nog steeds anoniem) over gebruik en opslag.
Wat betreft verkeer weren met ANPR, etc, dat kan inderdaad proportioneel zijn, maar dan moet het beperkt (enkel nummerplaat, geen gezichten bv) en transparant.
Function creep is een reeel gevaar. Maw, transparantie graag (kan nog steeds anoniem) over gebruik en opslag.
Wat betreft verkeer weren met ANPR, etc, dat kan inderdaad proportioneel zijn, maar dan moet het beperkt (enkel nummerplaat, geen gezichten bv) en transparant.
3 jaren geleden door Michiel