Je bekijkt nu enkel de reacties op het geselecteerde antwoord (dat in het groen oplicht). Klik op het kruisje hier rechts om terug te keren naar het overzicht met alle antwoorden.

Bekijk alle vragen
Mensen in het debat
  • Bart
  • Jan
  • Margareta
  • Selle
  • VDHPatrick
  • 0 ongekende auteurs

Wateroverlast in bepaalde straten kan worden voorkomen door meer opslag en infiltratie. Waar zijn er mogelijkheden op privé en openbaar domein?

3 jaren geleden door Patrick • 7 bijdragen

Bij het heraanleggen van een straat of het vervangen van de deklaag zou het gebruik van waterdoorlatende beton, indien mogelijk, ook een deel van de oplossing kunnen zijn.
3 jaren geleden door Margareta • 1 reactie
Bij het heraanleggen van een straat of het vervangen van de deklaag zou het gebruik van waterdoorlatende beton, indien mogelijk, ook een deel van de oplossing kunnen zijn.
Op het terrein van Scheut is een fietsweg aangelegd die "halfverhard" is. Dat is op een steile helling en daar heeft de stad Leuven zelf de deur open gezet voor erosie op het veld waar de weg op uit komt. Er is niet alleen een omslag nodig qua mobiliteit, maar het is ook dringend nodig dat er nagedacht wordt over de invloed van verharding op de omgeving. Je kan niet zomaar bijkomend stuk verharden in een omgeving die aangeduid staat als overstromingsgevoelig. Het is cynisch dat het de overheid is die hier zelf het slechte voorbeeld geeft. En wij weten nu ook dat "halfverhard" eigenlijk wil zeggen "verhard" en zeker niet waterdoorlatend op een steile helling.
3 jaren geleden door Bart • 1 reactie
De regel zou moeten zijn dat er evenveel buffer en/of infiltratiecapaciteit voorzien wordt als er verhard wordt. Nu moeten privé eigenaars een regenput annex infiltratieput plaatsen met een capaciteit die evenredig is met de verharde oppervlakte. De overheid zou hetzelfde moeten voorzien voor de verharde oppervlakken in haar beheer (wegen, stoepen, pleinen, verharde sportvelden, ...).
3 jaren geleden door Jan • 1 reactie
Een stukje van de oplossing zou een centraal beheer van "slimme" regenputten kunnen zijn. Als er een intense bui aankomt, zou een aantal uren op voorhand opslagcapaciteit kunnen vrijgemaakt worden in regenputten die te vol zijn om nog als buffer te werken.
3 jaren geleden door Jan
Op het terrein van Scheut is een fietsweg aangelegd die "halfverhard" is. Dat is op een steile helling en daar heeft de stad Leuven zelf de deur open gezet voor erosie op het veld waar de weg op uit komt. Er is niet alleen een omslag nodig qua mobiliteit, maar het is ook dringend nodig dat er nagedacht wordt over de invloed van verharding op de omgeving. Je kan niet zomaar bijkomend stuk verharden in een omgeving die aangeduid staat als overstromingsgevoelig. Het is cynisch dat het de overheid is die hier zelf het slechte voorbeeld geeft. En wij weten nu ook dat "halfverhard" eigenlijk wil zeggen "verhard" en zeker niet waterdoorlatend op een steile helling.
Bovendien zo hard dat het water ook de losse bovenlaag wegspoelt, over Wimmershof, tientallen meters verder richting Kapellekensweg... Straks rijden over het losse grind kleine fietsjes en lopen kleine voeten naar de scholen op de site , en nu al naar de kampen van Koning Kevin, Sporty enz...
3 jaren geleden door Selle
Kleine bijdrage tot oplossing kan zijn: kleinere landbouwoppervlakten met meer begroeiing langs de kanten, zodat erosie en wegspoelen van de bovenlaag - zeker de periodes dat de gronden onbewerkt liggen - vermindert. Groengordels bevoordelen ook de infiltratie.
3 jaren geleden door Selle
De regel zou moeten zijn dat er evenveel buffer en/of infiltratiecapaciteit voorzien wordt als er verhard wordt. Nu moeten privé eigenaars een regenput annex infiltratieput plaatsen met een capaciteit die evenredig is met de verharde oppervlakte. De overheid zou hetzelfde moeten voorzien voor de verharde oppervlakken in haar beheer (wegen, stoepen, pleinen, verharde sportvelden, ...).
Ook de landbouwers hebben hun gronden quasi ondoordringbaar gemaakt door het verwaarlozen van hun bodemkwaliteit. Door het ploegen maken ze niet alleen CO2 vrij, en dus verlagen ze het humusgehalte dat verantwoordelijk is voor waterabsorptie maar ze creëren ook een ondoordringbare laag. Daarbovenop na de oogst een naakte grond en het is de ideale formule voor bodemerosie samen met afstromend water. Het beetje dat insijpelt komt er via de drainagebuizen enkele uren weer uit in de grachten en beken.
https://www.mo.be/zeronaut/landbouw-de-meest-vernietigende-menselijke-activiteit-ooit
eindelijk is begin 2021 (!) gestart met onderzoek en begeleiding om duurzamer met de landbouwgronden om te gaan https://vilt.be/nl/nieuws/3-tips-voor-het-inwerken-van-groenbedekkers
3 jaren geleden door VDHPatrick